Avec 248 votes pour, 168 contre et 15 abstentions, la Chambre des représentants des États-Unis a approuvé le projet de loi CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act). Comme je le disais dans un précédent article, cette loi vise à "réglementer" l'échange d'informations sur les menaces informatiques entre les organisations privées et des institutions non gouvernementales telles que les services de renseignement.

Diverses modifications apportées à la loi ont également été approuvées, y compris une proposition par le républicain Bob Goodlatte qui définit plus étroitement les informations qui peuvent être transmises aux organismes fédéraux.

Dans le même temps, les représentants ont rejeté une proposition du démocrate James Langevin, qui donnait au département de la Sécurité intérieure des États-Unis (DHS) un rôle plus important dans la surveillance de la sécurité d'Internet. Cette proposition aurait eu le soutien du président américain Barack Obama, qui avait dit, peu avant le vote, qu'il était contre la loi. Les républicains, qui détiennent la majorité des sièges à la Chambre des représentants et sont généralement critiqués par le gouvernement mandaté pour le contrôle ou la réglementation, ont pour la plupart voté contre l'amendement.

Le Center for Democracy and Technology (CDT) a exprimé son insatisfaction quant au résultat du vote. Celui-ci a été reporté de façon inattendue du vendredi au jeudi. Le CDT a déclaré qu'il était particulièrement déçu que la House leadership ait choisi de bloquer les amendements qui ont réglementé la circulation de l'information du secteur privé vers la National Security Agency (NSA), et l'utilisation de ces renseignements dans des agences gouvernementales américaines.

L'Electronic Frontier Foundation (EFF) a également publié une déclaration pour exprimer son mécontentement. Le projet de loi permettrait aux entreprises de contourner toutes les lois de confidentialité en vigueur pour espionner les communications et transmettre des données confidentielles des utilisateurs au gouvernement, a déclaré la EFF. Maintenant il reste comme espoir le Sénat des Etats-Unis qui est détenu par la majorité des démocrates.

Dans la seconde chambre du Congrès américain, le gouvernement américain soutient un projet de loi des sénateurs Joe Lieberman et Susan Collins, qui donnerait au DHS le pouvoir de définir les normes de sécurité pour Internet.
Dans leur communiqué, les sénateurs disent "Le gouvernement applique des normes de sécurité pour les voitures, la nourriture, les structures des bâtiments et les jouets, pour n'en nommer que quelques-uns. Pourquoi ne pas faire de même pour l'infrastructure qui alimente notre économie et nous donne une meilleure qualité de vie dans le monde ?". Ça laisse rêveur...

Un "projet de loi" concernant le partage de l'intelligence pour lutter contre la cybercriminalité aux États-Unis a été critiquée par les défenseurs des droits civils et des journalistes. La Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) vise à réguler les informations potentiellement (j'adore ce mot...) confidentielles qui peuvent être partagées entre les organismes gouvernementaux tels que les services de renseignement et les autorités d'investigation (sans oublier le secteur privé hein...).

La Chambre des Représentants du Comité sur le renseignement a approuvé le projet de loi controversé par une large majorité en Décembre... Les critiques ne cessent de monter car le projet de loi en question dans sa forme actuelle pourrait avoir des conséquences encore plus graves que les projets de loi comme SOPA ou PIPA qui ont déjà causés beaucoup de controverse et ont été stoppés pour le moment.

Le Center for Democracy and Technology (CDT) qui une organisation à but non lucratif, pense que la proposition outrepasse de loin la marque, en disant que le projet de loi a une définition très large de l'information qui peut être partagée entre les entreprises privées et organismes gouvernementaux. Cette organisation s'inquiète car cela pourrait nuire à la réglementation de la vie privée en passant le pouvoir de la cyber-sécurité du côté militaire.

Reporters sans frontières, une organisation non-gouvernementale militant pour la liberté de la presse, met en garde contre "une loi draconienne sur la cyber-sécurité". Selon l'organisation, le projet de loi vise à établir un système de surveillance global qui pourrait inclure le blocage et le filtrage centralisé du web. L'organisation a déclaré que la définition des menaces potentielles n'est pas limitée à des attaques sur les réseaux ou les systèmes informatiques mais comprend aussi le "vol ou détournement d'informations privées ou publics, de la propriété intellectuelle, ou d'informations personnellement identifiables".

L'Electronic Frontier Foundation (EFF) dit ouvertement : "Nous devons arrêter ce projet de loi dans son élan". Ils craignent ce projet de loi car son contenu est tellement vague qu'il peut être utilisé comme une arme contre les sites web tels que The Pirate Bay ou Wikileaks.

Sur Avaar.org, une pétition en ligne contestant ce projet de loi a déjà reçue plus de 620.000 signatures.
Encore un projet mort-né... Ils ont vraiment du temps à perdre

Le propriétaire de Pastebin.com prévoit de surveiller le contenu affiché avec beaucoup plus de soin qu'auparavant. Selon un article de la BBC, Jeroen Vader, l'entrepreneur Néerlandais de 28 ans qui a acheté la plateforme début 2010, a embauché des employés pour surveiller les informations sensibles qui seraient affichées sur Pastebin.

Comme vous le savez, Pastebin est utilisé pour uploader du texte, de la même manière que ImageShack avec les images, et est en général utilisé par les développeurs pour publier du code source d'après Vader. Les utilisateurs sont priés de ne poster aucun email ou mot de passe, des données de connexion, des renseignements personnels ou du contenu pornographique.

Selon l'article, Vader reçoit environ 1200 rapports par jour à partir de la plate-forme de notification d'abus et des emails qui seront filtrés par les employés. Des employés supplémentaires feront en sorte que le contenu indésirable, tel que les données personnelles, soient enlevées le plus rapidement possible.

Pastebin enregistre 17 millions d'utilisateurs chaque mois. Cela comprend les personnes qui prétendent appartenir à un mouvement "hacktiviste" et autres, qui ont utilisés le site pour publier des données volées et d'autres informations. Certaines de ces informations comprenaient des données du site de Panda Security piraté, des emails provenant du cabinet de conseil en sécurité Stratfor et des adresses emails et mots de passe des utilisateurs de YouPorn.

Bien sûr vous pouvez toujours utiliser la plate-forme alternative PasteBay pour éviter la censure. Pour ceux qui se posent la question, oui Pastebay est géré par les créateurs de The Pirate Bay

...ce qu'une autre loi ALC repointe le bout de son nez et nous menace à nouveau. Mais rien n'est encore gagné!

Aujourd'hui, et vous l'avez compris dans mon message, j'ai voulu montrer mon mécontentement mais aussi mon soutien pour protester envers les lois U.S. Stop Online Piracy Act (SOPA) et PROTECT-IP Act (PIPA). Le Congrès américain est sur le point de de censure l'Internet même si la grande majorité des Américains y sont opposés. Nous avons besoin de tuer ces projets de loi pour protéger nos droits à la liberté d'expression, à notre vie privée et à notre prospérité.

Cette journée du 18 janvier a été lancée par SopaStrike en signe de protestation. Leur page d'accueil regroupe d'ailleurs un grand nombre de sites qui ont suivi le mouvement.

Et voilà, après 20h de coupure, CrazyWS revoit le jour!

Il a fait très noir et très froid toute cette journée sur le net (aussi IRL) avec ce Blackout et c'est ce que tente de nous donner sur Internet ces lois telles que Hadopi, SOPA, PIPA, Loppsi, ACTA, DADVSI, ARJEL, IPRED et j'en passe...

Je tiens à remercier celles et ceux qui ont fait front avec moi en mettant leur site en Blackout ou tout simplement en faisant passer un message sur cette journée autour d'eux.

PS: Pour ceux qui se demandent d'où vient le son que j'avais mis en arrière-plan de ma page STOP SOPA, c'est par ici

PS Bis : Je laisse la page STOP SOPA encore en ligne un petit moment au cas où

Si vous ne connaissez pas GoDaddy, vous allez entendre parlé de lui dans les mois à venir. GoDaddy est une entreprise américaine fondée en 1997 qui est spécialisée dans la gestion de noms de domaine sur Internet et la mise à disposition de services d'hébergement web.

C'est aussi lui qui supporte les actions prévues par la SOPA (Hadopi américain) qui prévoit donc de mettre sur liste noire certains noms de domaine. Et c'est depuis cette annonce que GoDaddy a perdu plus de 30000 noms de domaine!

Un boycott éclair qu'a subi l'entreprise lors de son annonce publique du support complet de la SOPA malgré que quelques jours après ces pertes ils aient décidé de ne plus soutenir cette loi. Un peu tard pour se rattraper et réinstaurer un climat de confiance avec ses clients...

On peut voir en live ces changements sur le site http://www.dailychanges.com/deleted-domains/ qui suit les changements de registrar au niveau des domaines. Ici il montre que domaincontrol.com qui est la propriété de GoDaddy a perdu un bon paquet de domaines en peu de temps.

Comme vous pouvez le voir, les statistiques montrent que GoDaddy a perdu 32000 domaines via domaincontrol.com.

C'est une petite quantité par rapport au 32 millions de noms de domaine qui leur appartiennent mais cela montre le soutien du public via Internet et les réseaux sociaux pour protester contre cette loi. Ça pourrait donner à réfléchir au registrar de chez nous comme OVH par exemple si Hadopi vient à vouloir censurer certains domaines